|
 |
„Daţi 1 leu pentru Dumnezeu!”*de Razvan BUCUROIU |
Nu se poate stabili, cu certitudine, o legătură între construcţiile colosale ale umanităţii (fie ele sacre, laice sau militare) şi un anumit nivel de prosperitate al respectivei epoci istorice. Mai degrabă, aceste realizări expandate reflectă dorinţa aplicată a unui lider, de orice fel, de a intra şi de a rămâne înfipt în istorie. Băţ, şi cât mai înalt cu putinţă...
La Dumnezeu se ajunge cu scara Bunăoară, regele Solomon, cu cei 27 de metri lungime de Templu pe care i-a ridicat în Ierusalim, combinaţi cu doar 13,5 metri înălţime rămâne mult în urmă faţă de un Iustinian – împăratul bizantin care a ridicat cupola Sfintei Sofia la 54 metri deasupra Bosforului sau de ţarul Alexandru care a dublat „potul” cu ai săi 103 metri cât avea să măsoare la vârf catedrala Iisus Mântuitorul din Moscova. Însă amândoi au fost surclasaţi de papa Urban al VII lea cu recordul personal de 119 metri. Edificiul în cauză? Cel care a şi stat la baza conflictului (ce mai, protest în toată regula!) dintre Martin Luther şi ierarhia catolică de atunci, tocmai pornind de la costurile imense ale respectivei bazilici San Pietro. Ehei, ce vremuri, ce competiţii înspre metafizică... România, eternul şi fascinantul caz special În România, lucrurile au arătat – cum altfel? – diferit. Măcar sub aspectul construcţiilor religioase. Noi nu ne putem mândri cu astfel de performanţe, pe verticală, ci doar cu reuşite artistice unicat, atestate în scriptele UNESCO. Revanşa, pe înălţime, ne-am luat-o abia după căderea comunismului, cu cea mai înaltă biserică de lemn din lume: Săpânţa-Peri, în Maramureş, cu ai săi 78 metri, care se vede până în Ucraina; între noi fie vorba, cam acesta era şi scopul... Catedrale din BCA-uri, betoane şi fier cornier s-au ridicat destule în aceşti 20 de ani, dar cea mai înaltă este în Bacău: 72 metri! Comparativ, Palatul Telefoanelor de pe Calea Victoriei este o piticanie, de „doar” 54 metri. În plus, pentru a avea un tablou complet asupra situaţiei construcţiilor în domeniul religios, numai Biserica Ortodoxă a ridicat deja ori e pe cale de a finaliza, în ultimii 20 de ani, aproape 2.000 de biserici, paraclise şi capele. Asta înseamnă cam un altar la 4 zile! Situaţia, de fapt, arată cât se poate de clar că în România, vorbind doar despre credincioşii ortodocşi, aceştia nu încap, literalmente, duminica şi la marile sărbători în bisericile pe care le au. În Noaptea de Înviere se poate vedea care este disproporţia între „numărul de locuri” şi mulţimea candidaţilor la bucurie pascală. Diferenţă covârşitoare! Lumea bântuie „cu lumina” prin scuarurile şi pe străzile dimprejurul bisericilor, mânăstirile sunt luate sistematic cu asalt iar în parohiile de la ţară nu ai unde să arunci un ac. Mai mult, la Catedrala Patriarhală este buluc. Ciopor de lume, bătături activate subit, jandarmi, ghionturi, şuviţe de păr ars. Asta până începe slujba, după care norodul se potoleşte ca prin farmec. Dar înghesuiala rămâne. În aceste condiţii, cum să-ţi ţii slujbele, cum să dai drumul cântărilor, cum să rosteşti Evangheliile, cum să mângâi sufletele oamenilor într-o atmosferă de pace şi de linişte?! Istorie, războaie, dictaturi, patriarhi Acest gând, al ridicării unei catedrale „a mântuirii neamului” este vechi. Şi el se plia, în enunţ, mult mai bine pe realităţile spirituale ale României dodoloaţe care a apărut pe harta Europei după 1918. Mulţimea de ostaşi căzuţi la datorie, sacrificiile unui întreg popor, rotunjimile frontaliere şi reparaţiile istorice – toate justificau atunci atât ideea de neam cât şi de mântuire a acestuia. Un neam reîntregit, care părea mântuit, părea scăpat de negurile unui trecut cvasi-recent, nu tocmai onorabil. Gândul fusese al lui Miron Cristea, primul patriarh al României... Ei bine, aceeaşi amprentă verbală – Catedrala Mântuirii Neamului – reluată de patriarhul Teoctist Arăpaşu după 7 decenii, a provocat reacţii dintre cele mai diverse. Aceeaşi titulatură a intenţiei era însă suprapusă peste o cu totul altă realitate istorică, naţională, religioasă şi politică. Un cu totul alt popor/neam dreptcredincios era „beneficiarul” acestei licenţe verbale. Un popor asupra căruia s-a operat acţiunea de descreştinare, sărăcire şi hăituire permanentă. Un neam care nu mai avea o conştiinţă naţională corectă, căci fusese agresată de propaganda atee şi internaţionalistă. Iar despre mântuire, ce să mai vorbim? Câţi dintre actualii români mai trăiesc autentic realitatea Învierii, a vieţii de dincolo şi îşi doresc cu ardoare mântuirea sufletelor lor? În opinia mea, dacă proiectul s-ar fi numit de la început „Catedrala patriarhală cu hramul Sfântul Andrei, Apostolul românilor”, opinia publică nu ar fi reacţionat atât de vehement. Era o denumire mult mai cuminte, mult mai neutră, mult mai rezonabilă, mult mai adecvată... În plus, de-abia scăpaţi de spectrul megaloman şi costurile delirante ale Casei Poporului, mulţi români au avut o reacţie adversă la dimensiunile edificiului. Iar acum, aceeaşi români s-or fi mirat la ideea de a face un împrumut la bancă pentru a ridica „la roşu”, cu 100 milioane de EURO, catedrala de 100 metri înălţime şi 70 lăţime, „vizibilă din orice punct al Bucureştiului”. Mântuire cu dobândă. Bancară Mărturisesc că soluţia asta m-a luat total prin surprindere. Nu credeam că cei din administraţia patriarhală pot recurge la atari variante de calcul, de o originalitate absolută, care i-ar lăsa uimiţi şi pe Sfinţii Părinţi – cei care au uimit cu adevărat lumea. Eu unul mă gândeam că o construcţie-simbol necesară ca aceasta, trebuie să vină ca o jertfă naturală a credincioşilor, ca un obol personal adus de fiecare din noi – dacă vrea şi dacă poate. Pe când un credit – acesta trebuie plătit. Un credit are în spate garanţii. Un credit este dublat de o relaţie de pândă, de obţinere de profit şi de lipsă de sentiment/de ideal dintre bancă şi cel creditat. Un împrumut care musai trebuie plătit de mama noastră spirituală, Biserica, nu mai atrage din partea credincioşilor milostenie benevolă (această alăturare de cuvinte, un pleonasm pe vremuri, apare deja ca un paradox în ziua de azi!), ci mai mult obligativitatea achitării ratelor. Or, eu nu pot avea cu Biserica mea o relaţie de creditor-debitor, de indispensabil contribuabil duminical. Legăturile noastre sunt, totuşi, tainice, sunt duhovniceşti, sunt părinteşti şi nu influenţate printr-un credit de nevoi... liturgice. De aceea, de pe palierul acestei minime pledoarii, eu îi rog pe acei factori bisericeşti intempestivi să reia business-planul (în Excel sau în orice alt program doresc), să cerceteze mai bine cash-flow-ul disponibil, să calculeze cu mai mare precizie break-even-point-ul şi să evite arieratele care pot face dificilă mântuirea pe înţelesul tuturor. Personală sau de neam... Răzvan Bucuroiu *Slogan lansat în cadrul unei conferinţe de presă de la Patriarhie
Click aici pentru a va intoarce in pagina de editoriale.
Comentarii:
|
1. daria
|
2010-07-09 20:55:08
|
| |
Nu-ti raci gura degeaba.Crezi ca se uita cineva in partea stanga sa vada daca palpaie ceva?N-ai auzit ce socoteli facea purtatorul de cuvant?Or sa-i oblige pe preoti sa stopeze orice activitate sociala sau gospodareasca in parohii si sa plateasca partea care crede administratia ca li se cuvine. Care-i problema,ce nu stim ce-s alea biruri?Si sa indrazneasca vreunul sa comenteze ca n-are de unde scoate banii caterisirea bate la usa. Nu-i bun cel care nu stie sa acceseze bani de undeva. Sa dea Dumnezeu sa fie tot asa bisericile pline cu oameni iubitori de Dumnezeu si de biserica .
|
2. daria
|
2010-07-11 21:32:51
|
| |
Deaga Razvane Vad ca te straduiesti de multi ani sa ne "convertesti la crestinism '.Pentru asta iti multumesc si cred ca in asentimentul meu sunt si ceilalti cititori ai revistei minunate pe care impreuna cu echipa ta o realizezi. Te-ai mahnit si-mi pare rau dar singur ai spus ca nu poti escalada zidul de sticla dupa care se pozitioneaza cei mari ai Bisericii, mai ales ca acest zid este si opac.Vazand greutatile materiale cu care ne confruntam acum cu totii ,mai ales ca alta nenorocire s-a abatut aupra tarii noastre ,ai dreptate ca nu-i momentul nici macar sa ne gandim dar nu sa purcedem la ridicarea unei catedrale cu bani imprumutati. Si pe mine ma intriga faptul ca pastorii nostri parca nu traiesc printre noi,uneori au tendinta sa faca tocmai impotriva intereselor noastre .Si ma intreb oare ei stiu ce ne dorim cu adevarat ?Daca le-am spune ne-ar asculta ori s-ar supara ca de obicei?Cele peste 2000de altare care sunt finalizate sau in curs de finalizare sunt necesare dar de cate ori nu avem sentimentul ca marii Bisericii se ocupa mai mult de ziduri decat de ZIdire si este dureros pentru ca avem nevoie sa ne calauzeasca cineva cu inima tare si cu brat inalt. Putem sa participam la slujba si afara daca nu incapem in biserica dar sa stim ca este cineva preocupat si de sufletele noastre la modul real nu teoretic. Teoria o aflam si singuri dar trebuie sa stim ca in inima pastorilor nostri arde candela nestinsa a credintei in Hristos.De altfel tot cu munca preotilor si cu jertfa credinciosilor s-au facut bisericile.ierarhii doar si-au pus la portofoliu realizari ca sa dea bine la seful cel mare . Pana la urma o sa facem inca o catedrala ca si pe celelalte tot noi le-am facut dar mi se pare ca vedem ceva nepasare fata de noi si asta ne doare .Fie si asta pana la urma ,iertam si gafele si megalomaniile dar sa nu cumva sa ne vanda sfanta noastra Ortodoxie.Sa nu nesocoteasca Predaniile ,Sfintele canoane ,Sfanta traditie .Viitorul va alege,noi nadajduim in mila Domnului si ne rugam pentru pace si liniste in tara ca sa putem repara ce s-a stricat . Iar tu mergi inainte si lupta mai departe lupta cea buna .Este bine ca ai sesizat niste aspecte sensibile dar fii sigur ca bunavointa ta in loc sa deschida ochi celor care nu vad realitatea mai degraba ii supara iar noi nu vrem sa fii interzis. Iti suntem alaturi .
|
3. Razvan Bucuroiu
|
2010-07-12 11:20:40
|
| |
Pentru Daria 2, cata dreptate ai cand spui ca ar trebui sa ne ingrijoram/interesam mult mai mult de Zidire - adica de om, cu sufletul lui - in loc de ziduri, care oricum se ridica. Da, tot noi le ridicam si tot noi suntem cei care cerem mai multa atentie din partea ierrahiei la nevoile noastre sufletesti. Dar, daca stau bine si ma gandesc, nu cu ierarhul meu ma mantui (eu, ca simplu laic), ci de mana cu duhovnicul meu. Ierarhul trebuie "doar" sa pastreze Ortodoxia credintei noastre, si toate celelalte se vor adauga de la sine... Sa fim increzatori!
|
4. Iulia
|
2010-07-12 18:22:23
|
| |
Nu stiu daca era necesara acum o asemenea catedrala in capitala. Majoritatea bucurestenilor se duc la biserica din cartierul lor, oare cati or sa bata drumul pana acolo unde va fi noua catedrala? In definitiv, primavara, vara si toamna, slujbele se pot tine si in aer liber, trebuia doar un teren mare. Sa faci o catedrala imensa pentru ca nu incape lumea in biserici de Pasti si de Craciun, deci de 2 ori pe an, mi se pare exagerat. Credinta de-ar fi! Sa nu uitam ca 40 de ani prin pustiu Dumnezeu a coborat si in Cortul Sfant evreiesc iar Iisus S-a nascut in iesle. Atata timp cat in Romania vor fi oameni care dorm in strada, nu suntem o tara civilizata. Este frumoasa si ideea cu o catedrala mare, dar poate intr-o tara mai bogata. Pastorii impodobesc peretii stanei, dar oile mor iar ei se fac ca nu le aud behaitul jalnic de groaza si foame. Doamne fereste, dar, poate ca atunci cand vor termina de impodobit, nu va mai intra prea multa lume in biserici, daca lumea va muri de foame. Si asa suntem atacati daca mergem la biserica de tot felul de trentarosi. Mai intai cred ca trebuia rezolvata problema saraciei, ca sa ne putem duce si noi in liniste la biserica. Cine va construi adaposturi pentru sarmani, pentru dezmostenitii sortii, bolnavi si flamanzi, care nu se mai pot ajuta singuri? Nici un om nu ar trebui sa locuiasca pe strada. Abia cand se va rezolva problema lor vom putea sta linistiti la slujbe, stiind ca afara nu ne mai asteapta nemancatii care de fapt nici nu intra in biserica la slujba, pentru ei noi suntem dumnezei care le pot rezolva problemele. Sunt prea murdari, prea hamesiti, cu mintile duse (unii dintre ei) si lipsiti de educatie ca sa mai priveasca in sus, ei nu cred decat ceea ce vad, nu au destula scoala sau cultura religioasa pentru a intelege adevarurile de credinta, ba chiar poate ca nici nu stiu sa citeasca. Dar daca ar intra la slujba, poate ca totusi ar intelege mai multe, s-ar duce sa-si caute si ei un servici, sa ingrijeasca batrani. Ma refer la cei sanatosi la trup si la minte. Ceilalti ar trebui dusi in camine speciale. Poate ca si ei au gresit la viata lor de au ajuns asa, dar statul este dator sa aiba grija de fiecare cetatean, ca de aceea platim taxe si impozite. Atunci cand nu este toata lumea fericita, cel fericit are impresia ca face ceva ilegal, da, fericirea devine o ilegalitate, de parca s-ar simti vinovat ca are tot ce-i trebuie. Poporul acesta este asuprit de saracie, de lipsa de perspectiva; scrie in Biblie ca "asuprirea poate sa faca nebun pe un intelept" (Ecclesiastul 7, 7). Ne confruntam si cu discriminarea, oamenii care au peste 45 de ani sunt angajati mai greu sau deloc, deci din ce vor trai? Sa speram ca nu vom astepta prea mult sa vina si la noi vremuri civilizate, caci "asteptarea prea indelungata imbolnaveste inima, iar dorinta implinita este pom al vietii" (Pilde 13, 12). Cat despre catedrala, ea nu este ceva rau, dar cum ramane cu omul? Hristos a venit pe pamant pentru oameni, nu pentru ziduri, El nu a venit sa Se imbrace in haine stralucitoare, ci a facut totul pentru oameni, a muncit, l-a ajutat pe tatal Sau Iosif la tamplarie, a alergat in multe orase sa ajute oamenii, sa-i tamaduiasca, i-a si certat cand a fost cazul iar intr-un final Si-a dat chiar si viata Sa pentru noi. Dumnezeu are unde sa stea, nu stiu daca are nevoie de un palat pe pamant, care sa incerce sa rivalizeze cu Imparatia Cerurilor. Sau poate ca fantoma lui Ceausescu nu are liniste pana nu va mai construi langa Casa Poporului inca ceva foarte mare, care iata, este pe cale sa apara. Cine stie, poate ca intr-o zi biserica romaneasca va fi si ea stat in stat ca Vaticanul, vad ca este in plin avant constructiv. Oare cine va intra in Catedrala Mantuirii Neamului chiar se va mantui? Eu cred ca poporul va fi mantuit daca statul face ce trebuie pentru cetateni, sa nu mai lase pe nimeni sa moara de foame. Atata timp cat inca mai mor oameni de foame in strada, este un stat ucigas. Cu ce se diferentiaza de Holocaust? Iar biserica trebuie sa lupte si ea pentru popor, sa nu faca precum acel agent de la Politia Comunitara care s-a ascuns in ghereta si nu a sarit sa ajute niste nuntasi care erau batuti in plina strada de niste indivizi. Preotii nu trebuie sa se ascunda in biserici, sub poalele hainei lui Dumnezeu. Biserica trebuie sa ajute oamenii sa lupte cu dracii saraciei, ai lipsei de educatie si de credinta, avand armele cuvantului dar sa ajute si cu ceva bani (daca are). De aceea, in aceste vremuri tulburi, construirea unei biserici uriase mi se pare o sfidare la adresa celor nevoiasi. Viata lor cred ca este mai de pret in momentul de fata si va fi mereu, ca intotdeauna. Spune Domnul in Biblie: Ca mila voiesc, iar nu jertfa, si cunoasterea lui Dumnezeu mai mult decat arderile de tot". (Osea 6: 6). Cred ca mai credinciosi erau crestinii primelor veacuri ascunsi prin catacombe, decat turistii asa-zisi crestini care viziteaza bisericile ca pe niste muzee, adica fariseii care merg la biserica din plictiseala, femeile care vin sa barfeasca, barbatii care vin sa se uite dupa femei si asa-zisii saraci, care au putere de munca dar prefera sa-i terorizeze pe altii. Dar acestia nu trebuie sa ne distraga atentia de la actul liturgic. Sa dea Dumnezeu sa avem atat un popor credincios, sanatos si fericit, cat si biserici incapatoare, daca ele sunt necesare.
|
5. Iulia
|
2010-07-15 08:42:48
|
| |
Am scris mai sus ca aceasta catedrala incearca sa rivalizeze cu Imparatia Cerurilor, in sens ca se va numi pompos Catedrala Mantuiriii Neamului. Poate Catedrala Saracirii Neamului, daca se va face imprumut la banca pentru a fi construita. Dar probabil va fi printre putinele biserici care ar beneficia de paza, astfel ca oamenii sa nu mai fie acostati la intrare si la iesire de tot felul de personaje dubioase. Ca stie toata lumea ca cersetoria asta a devenit o intreaga institutie, cu ierarhie...! Eu cred ca cineva se foloseste de batrani si de bolnavi. Cersetorii stau ca niste vamesi la biserica, este neplacut, a devenit periculos sa te duci la biserica. Si culmea tupeului, ca sunt mai mereu aceleasi persoane in aceleasi locuri, de parca si-au luat servici acolo. Trebuie facut ceva, nu se mai poate. Si Biserica este o institutie si ar trebui sa fie pazita. La nicio alta institutie nu se intampla asa ceva. Daca biserica nu va asigura confortul si siguranta credinciosilor, nu stiu cata lume va mai merge la biserica. Cat despre catedrala, oricum se va face, cu sau fara parerea noastra. Oare este cu adevarat necesara? Cred ca izbavirea de saracie ar trebui sa fie o prioritate a statului. Atunci cand nu va mai suferi nimeni de foame, ne vom putea considera o tara civilizata. Am vazut de curand o batrana urcand in troleibuz, cu un pepene galben in mana, micut, il tinea ca pe un trofeu, desi fructul avea o pata mare, stricata, de culoare inchisa. Probabil facuse o afacere buna, il luase ieftin pentru ca era stricat. Ea avea o geanta ponosita, cred ca o pastrase din tinerete si niste pantofi prea largi pentru picioarele ei. Iata cum traiesc unii batrani. Ar trebui sa primeasca medalii acesti oameni, pentru isi pastreaza demnitatea si nu se sinucid, cum fac altii care poate au mai mult decat ei. Iata luptatorii. Probabil ca Dumnezeu ii va incununa, mai ales daca au fost credinciosi. Si animalele sufera. Am vazut un caine vagabond care lingea o conserva goala, se taiase la limba, ii curgea sangele, dar el tot incerca sa gaseasca ceva in acea cutie. Este o scena pe care nu pot sa o uit. Oamenii bogati ar trebui sa mearga cu masinile prin oras si sa aiba in ele mancare, sa dea la saraci, dar si la animale. Sau sa se intereseze unde sunt familii sarace cu adevarat. Nu doar sa faca excursii interminabile, sa-si spioneze nevestele sau amantele, ei la banii lor au posibilitatea sa adune informatii despre diverse persoane. Mai bine ar afla unde sunt familii sarace. Este asa greu sa ai niste bucati de parizer in masina si sa cobori cand vezi niste caini vagabonzi, sa le dai sa manance? Sau sa le arunci de la geamul masinii. Sunt si atatia porumbei in Bucuresti, sa le dai ceva paine e asa greu? Ce fac bogatii cu viata lor si a celorlalti? Dumnezeu le-a dat bogatie si asteapta sa vada ce vor face cu ea. Unii stau prin cluburi, fac numai porcarii, asta este viata lor. Ferice de bogatul care miluieste, chiar si animalele! Dar poate intr-o zi statul isi va face datoria, sa nu mai existe saraci si animale flamande pe strazi, sa le asigure niste locuri undeva langa Bucuresti, sa le dea un teren unde sa munceasca pentru a avea produse proprii, sa aiba si cateva animale, pentru a avea ce manca. Tot ei ar putea avea grija si de cainii vagabonzi, care sa fie dusi tot acolo, in niste adaposturi. E stresant sa iesim pe strada in Bucuresti si sa-i vedem, ca nu toata lumea are bani sa-i ajute. Iar cei care au bani nu prea fac nimic, doar unii dintre ei. Stiu ca am deviat de la subiect, dar vreau sa subliniez ca tara este saraca iar catedrala extra large nu stiu daca va putea mantui de saracie Romania. Pentru ca saracia este prioritatea acum. Daca trupul nu are ce manca, este lipsit de vitamine si proteine, mintea nu mai gandeste cum trebuie iar sufletul este stramtorat. Numai cei credinciosi cu adevarat pot rezista. Doamne ajuta!
|
6. daria
|
2010-07-15 13:44:54
|
| |
Mai usor cu grija statului fata de cetateni ,draguta mea.!Ai uitat ca traim in Romania?Unde ai mai auzit de un stat atat de ticalos care sa-si jefuiasca propriul popor?Ce este Rosia Montana,ce sunt concesiunile sau vanzarile masive de capital ?Ce mai detine statul roman ,mafiot din rezervele nationale?N-ai inteles pentru ce suntem noi buni?Ca sa faci ceva bun pentru popor trebuie sa fii si patriot,ori la noi patriotismul se afiseaza numai la anumite zile si nici atunci din convingere. Lasa-i in plata Domnului ,noi sa ne straduim macar atat cat putem sa ne ajutam si sa ne sprijinim unii pe altii. Mai trist este ca marii Bisericii au inceput sa joace cum le canta harmonica,cimpoiul sau goarna.Sa tinem de Biserica orice ar fi chiar daca ne-or impovara cu dari .Biserica sa traiasca si Dumnezeu ne va ajuta . In fond ce ne trebuie ca sa fim fericiti cand Mantuitorul este cu noi?
|
7. MARIA
|
2010-07-15 19:35:49
|
| |
Ortodoxia din tara noastra a rezistat vremurilor vitrege, comuniste , si in biserici mai mici, a contat foarte mult credinta din sufletele parintilor si bunicilor nostri. Nu vreau sa comentez hotararea Patriarhiei de a construi aceasta biserica, dar ar fi trist si dureros ca dupa multe sacrificii din partea parohiilor din tara, ea, biserica, sa fie goala sau sa devina un fel de "muzeu" asa cum s-a intamplat cu bisericile din vestul Europei. Sa nu ajungem la concluzia ca am zidit doar ziduri si am neglijat ceea ce era cu adevarat esential: SUFLETUL.
|
8. Andrei
|
2010-07-18 14:28:56
|
| |
Doamne ajut!
|
9. Andrei
|
2010-07-26 10:32:20
|
| |
Stimate domnule Bucuroiu, Va scrie un arhitect, cititor fidel ar revistelor Lumea credintei si Lumea monahilor, despre ce inseamna ortodoxie si catolicism in constructia de biserici. Un aspect teoretic, despre bisericile gotice. Eu am invatat in anul I de facultate, la disciplina Istoria arhitecturii universale, niste elemente simple de teorie, legate de constructia bisericilor ortodoxe, versus celor catolice. (Precizez: cursul nostru a fost elaborat impreuna sau bazandu-se pe interpretarea unor teologi ortodocsi). Acolo ni se explica asa: in biserica ortodoxa, spatiul este astfel conceput incat omul si Dumnezeu se indreapta unul catre celalalt, adica si omul se ridica spre El, si Dumnezeu coboara, ei intalnindu-se la jumatatea drumului (am citat). Cat despre bisericile gotice, acolo totul se indreapta in sus, cat mai sus, in incercarea omului de a ajunge la Dumnezeu, care este undeva sus de tot, incat nu il putem ajunge niciodata. De aceea catedralele gotice se ridica asa de sus, cat mai sus (pana nu se mai sfarsesc, as adauga eu). Citind Psaltirea, m-am intrebat la un moment dat: cine este fiica Babilonului? Habar nu am, mi-am zis. Si acum, dupa o discutie (contradictorie) cu preotul duhovnic, am ajuns la o concluzie: fiica Babilonului este Biserica Catolica, ea construieste cladiri care nu se mai sfarsesc, babilonice, cum sunt catedralele gotice. Cat despre Sagrada Famiglia din Barcelona (scuzati ortografia, nu stiu spaniola), ei bine, eu consider ca aceasta constructie este exact turnul Babel, pe care oamenii nu au apucat sa il construiasca mai demult, dar nu-i nimic, vor sa il faca acum. Dupa ce am citit in Biblie despre turnul Babel, m-am intrebat si eu, ca un om oarecare, oare cum ar arata turnul Babel? Acum cred ca am gasit raspunsul. Ca Sagrada Famiglia, dar se poate ceva si mai urat... Cat despre catedrala "Mantuirii neamului", oare de ce credeti ca patriarhul Teoctist nu a murit de moarte buna, asa cum se astepta toata lumea? pentru ca a dezgropat aceasta idee total gresita, cum ca neamul romanesc se va mantui prin ridicarea unei marete catedrale. Total gresit. Cat despre psihologia acestei catedrale, imi e jena sa spun ce au comentat unii colegi de ai mei de breasla, pentru ca este de natura sexuala.... In plus, am vazut proiectul viitoarei catedrale si are elemente de design protestante si catolice, adica exact invers decat s-a vrut. Eu, ca bucurestean, sunt perfect de acord ca trebuie o noua catedrala patriarhala, care sa fie cam de 5-6 ori mai incapatoare decat actuala catedrala, unde am fost si eu de nenumarate ori la slujba, asa ca mi-am putut da seama de acest lucru. Daca ar fi tinut la acest deziderat, atunci ar fi reusit sa faca ceva decent, frumos si armonios, reprezentativ pentru Bucuresti (si de aici, IMPLICIT, si pentru intreaga tara, pt ca Bucurestiul este capitala doar, nu?) fara dictate cum ar fi lungimea, latimea si inaltimea (care in treacat fie spus, s-a vrut sa fie cu un metru mai inalta decat San Pietro din Roma, asta din ambitia patriarhului Daniel, care vrea sa fie mai catolic decat papa). Mai sunt multe lucruri criticabile si scarboase, cum ar fi magazinele si restaurantele de la subsol, ecranele acelea pe c are sa vezi slujba, etc. Eu consider o mare umilinta ca odata intrat intr-o biserica sa fii obligat sa privesti slujba pe un ecran. Mai bine iesi afara. Sarbii, care au ridicat primii o astfel de catedrala, au patit-o. Se stie ce s-a ales de Serbia. Oare asa vrem sa patim si noi? Mie imi este frica de faptul ca nici unul din sinodalii care au votat acest proiect nu va muri de moarte buna.
|
10. traian
|
2010-08-03 17:12:26
|
| |
Nu vreau sa comentez pre multe,dar din toate comentariile Daria are cea mai mare dreptate i-mi place cum gandesti.
|
11. Iulia
|
2010-08-05 22:19:16
|
| |
Inca ceva: despre patriarh. Credeti ca patriarhul va veni sa tina des slujbe la eventuala Catedrala a Mantuirii Neamului? Acum sta la Patriarhie si vine rar la Catedrala patriarhala, dar cand va trebui sa mearga pana in vale la stanga? Fostul patriarh venea mai des duminica la slujba. Daca vrem si noi o inalta binecuvantare, uneori nu vine nici episcop la Patriarhie duminica. Oricum actualul patriarh a devenit un fel de omul invizibil, ar trebui sa stea mai mult in mijlocul poporului. Si-a implinit visul de a fi patriarh, dar pentru cine? Stiu ca mai merge si prin tara, dar mai face duminica slujbe si in paraclisul patriarhal, deci e prin zona. Nu vrea sa ne vada? Nu stiu ce e cu oamenii acestia care ajung mari: presedintele si patriarhul sunt rar vazuti, parca nici nu am avea conducatori. Ei sunt conducatori lumesti, deci trebuie sa-i vedem! Numai Dumnezeu este nevazut. Daca patriarhul se teme ca o sa-si murdareasca hainele-i albe, sa imbrace altceva, de culoare mai inchisa. Macar presedintele tarii mai apare pe la televizor, mai spune cate ceva poporului. Pe patriarh trebuie sa il dam la "persoane disparute"?
|
12. daria
|
2010-08-05 22:39:13
|
| |
Iuliana,ce tot spui?Mai bine ar fi sa nu ne grabim ca sa nu tragem concluzii gresite si apoi sa ne para rau.Nu avem niciodata toate datele.Sa ne rugam pentru episcopi si pentru patriarh.
|
13. Andrei
|
2010-08-07 14:05:24
|
| |
Stimata doamna Iulia, Eu cred ca viitorul ansamblu patriarhal va cuprinde si locuinta patriarhului, deci el nu va mai sta in dealul Patriarhiei, unde sta acum, ci va sta langa viitoarea catedrala. Vom vedea... Pentru cine vrea sa se roage pentru ierarhi, recomand sa citeasca la sfarsitul carticicai cu calendarul ortodox, editata de patriarhie. Cititi lista cu toti episcopii, si asa ii pomeniti. Eu am facut asta si am simtit ca fac un lucru bun.
|
14. daria
|
2010-08-08 13:33:44
|
| |
Cred ca se poate si mai simplu.De exemplu putem cere aiutor pentru Preafericitul nostru Patriarh ,pentru Sf Sinod si pentru toata obstea dreptsalavitorilor crestini.In Sinod sunt cuprinsi toti episcopii iar obstea o reprezentam chiar noi. Asa ne rugam pentru Biserica.Este necesar sa ne rugam pentru mai marii nostri ca Dumnezeu sa se milostiveasca si de noi. Ispitele vremurilor sunt multe, vrajmasul intra si in biserica dar atata timp cat va fi Sfanta Liturghie in Biserica Ortodoxa Dumnezeu va trimite peste noi Duhul Sa cel Sfant. Tot pentru asta se ruga Psalmistul David cand zicea :Duhul Tau cel Sfant nu-l lua de la mine!Da-mi mie bucuria mantuirii tale.... Sa ne lumineze si sa ne mai ingaduie Dumnezeu.
Comenteaza:
|
 |
